Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Mittwoch, 26. August 2015

Ist doch noch Leben in "Rajcic"....welche wirtschaftliche Interessen gibts dort.....

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 55997Bekannt gemacht am: 06.07.2015 20:03 Uhr

In ().
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

06.07.2015
 

HRB 55997: RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Änderung zur Geschäftsanschrift: Martin-Luther-Platz 26, 40212 Düsseldorf. Die Gesellschaft wird fortgesetzt. Nicht mehr Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, *01.12.1950. Bestellt als Geschäftsführer: Majstorovic, Svetlana, Belgrad / Serbien und Montenegro, *19.08.1972, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Einem oder mehreren Geschäftsführern kann die Befugnis erteilt werden, die Gesellschaft stets einzeln zu vertreten. Jeder Geschäftsführer kann von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit werden.

Die RheinMainCapital Holding GmbH hat uns Bondholder der TR I + II + III durch "Ranghochschleusung" geschädigt. alle TR in etwa um 4 % (Insolvenzquote wird auf 70 Mio anstatt auf 60 Mio verwässert) und bei TR III die Sicherheitenauskehrung die auf 30 Mio anstatt auf 20 Mio verwässert wird....das sind etwa 16 % aufs Nominal

daher sollten wir die RheinMainCapital Holding GmbH verklagen können.....auch um so an Details insbesondere die Sache mit der SSPK Ddorf zu kommen....

0151 461 9 56 56  oder rolfjkoch@web.de




RheinMainCapital Holding GmbH

Unternehmen:
RheinMainCapital Holding GmbH 
Bekanntmachung:
11.02.2014 - 19:59:00 
Zuständiges Amtsgericht:
Düsseldorf 
Aktenzeichen:
HRB 55997 

Veröffentlichungen von RheinMainCapital Holding GmbH:
11.02.2014:
HRB 55997:RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Die Gesellschaft ist aufgelöst. Nicht mehr Geschäftsführer, nunmehr bestellt als Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Liquidator vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Liquidatoren bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Liquidatoren gemeinsam oder durch einen Liquidator in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Liquidatoren die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Liquidatoren von den Beschränkungen in § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien.
01.09.2009:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Geschäftsanschrift: Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Die Gesellschaft ist als übernehmender Rechtsträger nach Maßgabe der Verschmelzungsverträge vom 28.07.2009 sowie der Zustimmungsbeschlüsse ihrer und der Gesellschafterversammlungen der übertragenden Rechtsträger vom 28.07.2009 mit der RheinMain Capital 1 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55927), RheinMain Capital 2 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55938), RheinMain Capital 3 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55906), RheinMain Capital 4 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55905), RheinMain Capital 5 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55996) und der RheinMain Capital 6 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55918) verschmolzen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht:Den Gläubigern der an der Verschmelzung beteiligten Gesellschaften ist, wenn sie binnen sechs Monaten nach dem Tag, an dem die Eintragung der Verschmelzung in das Register des Sitzes derjenigen Rechtsträger deren Gläubiger sie sind, nach § 19 Absatz 3 UmwG als bekanntgemacht gilt, ihren Anspruch nach Grund und Höhe schriftlich anmelden, Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können. Dieses Recht steht den Gläubigern jedoch nur zu, wenn sie glaubhaft machen, dass durch die Verschmelzung die Erfüllung ihrer Forderung gefährdet wird.
28.03.2007:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf (Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 23.02.2007. Gegenstand: Gegenstand des Unternehmens ist die Beteiligung an anderen Unternehmen sowie deren Geschäftsführung unter Übernahme der beschränkten Haftung. Stammkapital: 150.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer gemeinsam oder durch einen Geschäftsführer mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Geschäftsführern die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Geschäftsführern von den Beschränkungen des § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien. Geschäftsführer: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

Montag, 24. August 2015

com-banken mit deikon-abrechnung überfordert....

  1. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#261
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    10
    bei der comdirect war Heute Morgen endlich Geld zu sehen.
    Natürlich falsch. (Die haben die Anleihe erst in 2 Teile geteilt (79,2% bleiben, 20,8% werden zurückgezahlt)
    Die Steuer wurde dann vom zweiten Teil, der ja zu 100% zurückgezahlt wird, berechnet.
    Auf Beschwerdemail hat sich glatt einer telefonisch gemeldet, dass alles richtig sei und nochmal zusammen mit der Comerzbank überprüft wird.

    Der DAB ist es grade nach einer Korrektur gelungen alles steuerfrei zu setzen: Nach nur 2 Tagen immmerhin!
    Hinweis: Gemäß einer Meldung der Wertpapier-Mitteilungen führt die o. a. Teilrückzahlung zu einer Reduzierung der Anschaffungskosten. Ein sonstiger Kapitalgewinn ist nicht ermittelt worden.
  2. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#262
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    3.675
    Zitat Zitat von boorchen Beitrag anzeigen
    Natürlich falsch.
    ... natürlich blond.
    Storniert, neu gebucht - wieder falsch 
  3. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#263
    Registriert seit
    09.02.2010
    Beiträge
    140
    Bei Swissquote noch keinen Cent erhalten.
    Kein Wunder, die waren mit der Sperrung des Titels schon heillos überfordert.
  4. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#264
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    3.675
    Zitat Zitat von boorchen Beitrag anzeigen
    bei der comdirect
    Natürlich falsch.
    Beschwerdemail
    zusammen mit der Comerzbank überprüft wird.
    Reklamation läuft....
    ... hat sich da inzwischen was getan ?
    Bzw. haben sie inzwischen wenigstens einen "Spezialisten" ausgekuckt, der das für alle betroffenen Depots zusammen abklärt ?

    Ich blick durch die ganze Abrechnerei der Woche überhaupt nicht mehr durch, weil sie mir einen echten "gordischen Knoten" zusammengebucht haben - Deikon-Teilverkäufe exA nach der Auskehrung noch vor der Teilkapitalrückzahlung abgerechnet, das ganze später für beide Deikons einmal storniert und wieder neu gebucht, und mitten zwischendrin multikulti-bunt noch fünf andere normale Umsätze verteilt. Das Gewirr aus Einzelteilen kriegt man mit einem Hirnkasten normaler Größe kaum noch sinnvoll auseinandergedröselt - ist aber im Endergebnis auch weiter definitiv falsch.
  5. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#265
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    10
    Zitat Zitat von Al Bondy Beitrag anzeigen
    ... hat sich da inzwischen was getan ?
    Bzw. haben sie inzwischen wenigstens einen "Spezialisten" ausgekuckt, der das für alle betroffenen Depots zusammen abklärt ?
    hab am Freitag nachgefragt. Noch bei der Comerzbank in Klährung. Wird dann für alle bei der Comdirekt gelten.
    gruß
  6. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#266
    Registriert seit
    05.02.2010
    Beiträge
    233

Samstag, 22. August 2015

Bedeutung, Verbreitung und Marktakzeptanz des vertraglichen Kündigungsrechtes der Klausel "oder eine allgemeine Schuldenregelung zu Gunsten ihrer Gläubiger anbietet oder trifft" eine Studie von nn

Bedeutung, Verbreitung und Marktakzeptanz des vertraglichen Kündigungsrechtes der Klausel "oder eine allgemeine Schuldenregelung zu Gunsten ihrer Gläubiger anbietet oder trifft" eine Studie von nn

Bedeutung, Verbreitung und Marktakzeptanz des vertraglichen Kündigungsrechtes der Klausel "oder eine allgemeine Schuldenregelung zu Gunsten ihrer Gläubiger anbietet oder trifft" eine Studie von nn


Diese Untersuchung gibt es (noch) nicht....zumindest habe ich sie nicht gefunden....

Ich bin bereit sie mit einem Zustupf (Geld) zu fördern....

Vorschläge an 0151 461 9 56 56 bzw  rolfjkoch@web.de

Technischer Einstiegspunkt:

 "oder eine allgemeine Schuldenregelung zu Gunsten ihrer Gläubiger anbietet oder trifft"

Freitag, 14. August 2015

Die ING-DiBa hat die heutige Insolvenzausschüttung steuerlich falsch abgerechnet.

BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#248
Mond 
Mond ist offline
Registriert seit
05.02.2010
Beiträge
1.800
Die ING-DiBa hat die heutige Insolvenzausschüttung steuerlich falsch abgerechnet.
Sie hat z.B. bei der A0JQAG der Insolvenzausschüttung von 23,098% die entsprechenden Anschaffungskosten für 23,098% des Nominalbestandes der zuerst gekauften Anleihen gegenübergestellt und die Differenz voll mit Abgeltungsteuer belegt. So darf man aber nur vorgehen, wenn man eine Insolvenzquote von 100% erhält.
Das Vorgehen der ING-DiBa führt zu einer massiv überhöhten Steuerbelastung. Alle Anleger sollten ihre Abrechnung sofort reklamieren.
Richtigerweise müsste die Bank so vorgehen, dass sie von den gesamten Anschaffungskosten die Insolvenzausschüttung abzieht. Nur wenn die Insolvenzausschüttung größer ist als die Anschaffungskosten darf Steuer erhoben werden.

Wem verdanken wir den heutigen Geldsegen........

Wem verdanken wir den heutigen Geldsegen........



DEIKON

Consors hat soeben gebucht. Erst A0JQAG, dann A0EPM0...

Sonntag, 9. August 2015

Dieser Prozessfinanzierer hat sich inzwischen dazu bereit erklärt, Fälle für Anleger, die die 2. und/oder 3. Anleihe erworben haben, ab einem Streitwert von 30.000,- € zu finanzieren. Die in Kürze fälligen Ausschüttungen müssen dabei abgezogen werden.

Dieser Prozessfinanzierer hat sich inzwischen dazu bereit erklärt, Fälle für Anleger, die die 2. und/oder 3. Anleihe erworben haben, ab einem Streitwert von 30.000,- € zu finanzieren. Die in Kürze fälligen Ausschüttungen müssen dabei abgezogen werden.

DEIKON:ProzessfinanziererfinanziertgegenSicherheitentreuhänder
07.08.2015

Ausschüttungen an Anleger stehen bevor! Renommierter Prozessfinanzierer finanziert Prozesse gegen Sicherheitentreuhänderin ab 30.000,- €!



Gute Nachrichten für Anleger der DEIKON GmbH: 

Mitteilungen der DEIKON GmbH der letzten Tage zufolge steht eine Ausschüttung an die Anleger der 1. und 2. Anleihe unmittelbar bevor.

So sollen für die 1. Anleihe ISIN DE000A0EPM07, Nennbetrag pro Stück 1.000,- €, EUR 200,83 pro Stück bis zum 14.08.2015 ausbezahlt werden.

Für die 2. Anleihe ISIN DE000A0JQAG2, Nennbetrag pro Stück 1.000,- €, sollen EUR 230,98 pro Anleihe bis zum 14.08.2015 ausbezahlt werden.

Bezüglich der 3. Anleihe mit der ISIN DE000A0KAHL9 wird nach Angaben von DEIKON noch keine Auszahlung erfolgen.

BSZ e.V.-Vertrauensanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Dr. Walter Späth hierzu: „Dies sind schon einmal sehr gute Nachrichten für die Anleger, da somit ein Teil des Schadens reduziert wird.“

Doch es gibt noch weitere gute Nachrichten: Den BSZ e.V.-Vertrauensanwälten Dr. Späth & Partner, denen inzwischen mehrere positive Urteile für die Geschädigten der 2. und 3. Anleihe gegen die Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe, die Kanzlei CMS Hasche Sigle, vor dem 6., 9. und 16. Zivilsenat des OLG Düsseldorf auf Rückzahlung Zug um Zug gegen Rückübertragung der Anleihen gelungen sind (ein Fall ist, wie der BSZ e.V. berichtete, auch inzwischen rechtskräftig, andere Fälle sind noch nicht rechtskräftig und befinden sich gerade beim BGH) ist es inzwischen gelungen, einen renommierten Prozessfinanzierer für die Zusammenarbeit zu gewinnen:

Dieser Prozessfinanzierer hat sich inzwischen dazu bereit erklärt, Fälle für Anleger, die die 2. und/oder 3. Anleihe erworben haben, ab einem Streitwert von 30.000,- € zu finanzieren.
Die in Kürze fälligen Ausschüttungen müssen dabei abgezogen werden.

BSZ e.V.-Vertrauensanwalt Dr. Walter Späth hierzu: „Wir freuen uns sehr über diese Zusage dieses renommierten Prozessfinanzierers, die bestätigt, dass auch der Prozessfinanzierer die Chancen gegen die Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe als gut einschätzt. Anleger mit einem Streitwert von über 30.000,- € können hier also vollkommen ohne Risiko prozessieren.“