Gesamtzahl der Seitenaufrufe

Sonntag, 29. November 2015

Mehrere positive Urteile gegen Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe. Prozessfinanzierer finanziert! Achtung: Es droht Verjährung Ende 2015!

DEIKON:GuteSchadensersatzchancen!Achtung:MöglicheVerjährungEnde2015!
23.11.2015

Mehrere positive Urteile gegen Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe. Prozessfinanzierer finanziert! Achtung: Es droht  Verjährung Ende 2015!


Die BSZ e.V.-Vertrauenskanzlei Dr. Späth & Partner konnte, worauf der BSZ e.V. bereits hingewiesen hat, mehrere positive Urteile gegen die Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe, die Kanzlei CMS Hasche Sigle, vor dem 6., 9. und 16. Zivilsenat des OLG Düsseldorf auf Schadensersatz erstreiten (ein Fall ist auch inzwischen rechtskräftig, andere Fälle sind noch nicht rechtskräftig und befinden sich gerade beim BGH). Es gibt auch inzwischen mit der Gegenseite konkrete Vergleichsgespräche gibt für Anleger der 2. und 3.-Deikon-Anleihen.

Betroffene Deikon-Anleger sollten sich aber darüber im Klaren sein, dass Schadensersatzansprüche eventuell nicht mehr lange geltend gemacht werden können, denn zum Jahresende 2015 droht Verjährung einzutreten – aufgrund der Verjährungsvorschriften der §§ 195, 199 BGB.

Hiernach tritt Verjährung nach 3 Jahren ab Kenntnisnahme vom Schaden und Schädiger ein, was immer im Einzelfall überprüft werden muss.

Bei der 2. Deikon-Anleihe, die im Jahr 2006 ausgegeben wurde, wird sowieso aufgrund der 10-jährigen Höchstverjährungsvorschrift im Jahr 2016 Verjährung eintreten, und zwar nicht erst zum Jahresende, sondern unter dem Jahr.

Auch ein renommierter Prozessfinanzierer konnte inzwischen für die Zusammenarbeit gewonnen werden. Dieser Prozessfinanzierer hat sich inzwischen dazu bereit erklärt, Fälle für Anleger, die die 2. und/oder 3. Anleihe erworben haben, ab einem Streitwert von 30.000,- € zu finanzieren.

BSZ e.V.-Vertrauensanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Dr. Walter Späth hierzu: „Die Chancen für Anleger der 2. und 3. DEIKON-Anleihen, gegen die Sicherheitentreuhänderin erfolgreich Schadensersatzansprüche geltend zu machen, schätzen wir als gut ein."

Tätig werden sollten nach Ansicht der Kanzlei Dr. Späth & Partner vor allem Anleger der 2. und 3. DEIKON-Anleihen, die die Anleihen bis Ende 2008 erworben haben und entweder rechtsschutzversichert sind und über 15.000,- € Zeichnungssumme haben, oder nicht rechtsschutzversichert sind ab ca. 30.000,- € Zeichnungssumme. Denn diese Anleger können aufgrund der Zusage des Prozessfinanzierers völlig ohne Kostenrisiko tätig werden und ihre Ansprüche geltend machen.

Anleger der 2. und 3. Deikon-Anleihen sollten keine Zeit mehr verlieren, um ihre Ansprüche überprüfen zu lassen. Aufgrund der zum Jahresende 2015 drohenden Verjährung ist Eile geboten.

Der BSZ e.V. empfiehlt geschädigten Kapitalanlegern sich immer einer Interessengemeinschaft anzuschließen. So ist gewährleistet, dass eine Vielzahl von Informationen zusammengetragen werden kann. Die Anlegerschutzanwälte welche mit einer solchen Interessengemeinschaft zusammenarbeiten können sich damit optimal für die Interessen der betroffenen Anleger einsetzen.

Mittwoch, 9. September 2015

Nur die simple Gegenrechnung geht nicht auf - weil sie die Anschaffungswerte irgendwie nur anteilig prozentual und nicht "real" reduziert haben.

  1. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#281
    meli17 ist gerade online
    Registriert seit
    30.10.2010
    Beiträge
    33
    [QUOTE=Al Bondy;194876]... angeblich sind die nun endgültig fertig und es sei alles korrekt.

    Nur die simple Gegenrechnung geht nicht auf - weil sie die Anschaffungswerte irgendwie nur anteilig prozentual und nicht "real" reduziert haben.


    Ich kann nur jedem Deikonauten bei comdirect und CoBank raten, sich die korrigierten Anschaffungsdaten und ggf die "Steuersimulation" genau anzuschauen und eine einfache persönliche Gegenrechnung "aktueller Bestandswert plus Teilkapitalrückzahlung minus ausgewiesener Anschaffungswert" aufzumachen und zu schauen ob das Ergebnis korrekt ist. Sonst hat man in einigen Jahren die Arschkarte und wird sie dann nicht mehr oder nur noch schwer wieder los.

    Da ich erstens etwas Cash aufbauen wollte und zweitens ebenso wie Ihr nicht mit einer schnellen Rückzahlung des Restbetrages durch den IV rechne, habe ich nun meine Position in A0EMP0 verkauft. Wie von Dir befürchtet ist die Abrechnung wieder falsch und zwar wurde bei mir wohl der Anschaffungswert der Teilkapitalrückzahlung nicht berücksichtigt ( also nur die Anschaffungskosten von 79,92%) und entsprechend zuviel Steuer abgezogen.
    Genauer : ich hatte 4 gleich große Teilkäufe , vom letzen Teilkauf wurde eben nur ein kleiner Teil bei den Anschaffungskosten berücksichtigt.
  2. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#282
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    3.728
    [QUOTE=meli17;194911]
    Zitat Zitat von Al Bondy Beitrag anzeigen
    ... angeblich sind die nun endgültig fertig und es sei alles korrekt.

    Nur die simple Gegenrechnung geht nicht auf - weil sie die Anschaffungswerte irgendwie nur anteilig prozentual und nicht "real" reduziert haben.

    Ich kann nur jedem Deikonauten bei comdirect und CoBank raten, sich die korrigierten Anschaffungsdaten und ggf die "Steuersimulation" genau anzuschauen und eine einfache persönliche Gegenrechnung "aktueller Bestandswert plus Teilkapitalrückzahlung minus ausgewiesener Anschaffungswert" aufzumachen und zu schauen ob das Ergebnis korrekt ist. Sonst hat man in einigen Jahren die Arschkarte und wird sie dann nicht mehr oder nur noch schwer wieder los.

    Da ich erstens etwas Cash aufbauen wollte und zweitens ebenso wie Ihr nicht mit einer schnellen Rückzahlung des Restbetrages durch den IV rechne, habe ich nun meine Position in A0EMP0 verkauft. Wie von Dir befürchtet ist die Abrechnung wieder falsch und zwar wurde bei mir wohl der Anschaffungswert der Teilkapitalrückzahlung nicht berücksichtigt ( also nur die Anschaffungskosten von 79,92%) und entsprechend zuviel Steuer abgezogen.
    Genauer : ich hatte 4 gleich große Teilkäufe , vom letzen Teilkauf wurde eben nur ein kleiner Teil bei den Anschaffungskosten berücksichtigt.
    ... das beruhigt mich jetzt ja beinahe.
    Zeigt es doch, dass auch bei allen Buy-and-Holdern zwar die steuerfreie Teilkapitalrückzahlung korrigiert und ohne Steuer korrekt gebucht wurde, dass sie aber dafür die verbleibenden Anschaffungswerte völlig falsch "bereinigt" haben, sodass heute eher "unsichtbar" eine zukünftige deutlich zu hohe Steuer fällig würde.

    (wie oben beschrieben nur prozentual statt real - genau blick ich deren "Rechenweg" dabei längst nicht mehr, falsch ist es aber im Ergebnis definitiv nach wie vor).

    Nach über drei Wochen ständiger Bucherei inzwischen, wirklich, et isn Schand ....
  3. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#283
    meli17 ist gerade online
    Registriert seit
    30.10.2010
    Beiträge
    33
    Neues von Comdirect per Mail: Man hat jetzt erkannt, dass irgentetwas nicht stimmt und "prüft weiter intensiv".
    Immerhin kann man meinen Unmut verstehen und hat mir zum Zeichen des Verständnisses 3 Freetrades spendiert, bin begeistert!
    Ich kann jedem nur empfehlen bei den Anleihen 1 und 2 bei seiner Bank nachzurechnen , ob der Anschaffungswert nach der Teilkapitalrückzahlung richtig berechnet sind. (nämlich die gesamten Anschaffungskosten )

Mittwoch, 26. August 2015

Ist doch noch Leben in "Rajcic"....welche wirtschaftliche Interessen gibts dort.....

Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 55997Bekannt gemacht am: 06.07.2015 20:03 Uhr

In ().
gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr.

Veränderungen

06.07.2015
 

HRB 55997: RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Änderung zur Geschäftsanschrift: Martin-Luther-Platz 26, 40212 Düsseldorf. Die Gesellschaft wird fortgesetzt. Nicht mehr Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, *01.12.1950. Bestellt als Geschäftsführer: Majstorovic, Svetlana, Belgrad / Serbien und Montenegro, *19.08.1972, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Einem oder mehreren Geschäftsführern kann die Befugnis erteilt werden, die Gesellschaft stets einzeln zu vertreten. Jeder Geschäftsführer kann von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit werden.

Die RheinMainCapital Holding GmbH hat uns Bondholder der TR I + II + III durch "Ranghochschleusung" geschädigt. alle TR in etwa um 4 % (Insolvenzquote wird auf 70 Mio anstatt auf 60 Mio verwässert) und bei TR III die Sicherheitenauskehrung die auf 30 Mio anstatt auf 20 Mio verwässert wird....das sind etwa 16 % aufs Nominal

daher sollten wir die RheinMainCapital Holding GmbH verklagen können.....auch um so an Details insbesondere die Sache mit der SSPK Ddorf zu kommen....

0151 461 9 56 56  oder rolfjkoch@web.de




RheinMainCapital Holding GmbH

Unternehmen:
RheinMainCapital Holding GmbH 
Bekanntmachung:
11.02.2014 - 19:59:00 
Zuständiges Amtsgericht:
Düsseldorf 
Aktenzeichen:
HRB 55997 

Veröffentlichungen von RheinMainCapital Holding GmbH:
11.02.2014:
HRB 55997:RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Die Gesellschaft ist aufgelöst. Nicht mehr Geschäftsführer, nunmehr bestellt als Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Liquidator vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Liquidatoren bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Liquidatoren gemeinsam oder durch einen Liquidator in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Liquidatoren die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Liquidatoren von den Beschränkungen in § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien.
01.09.2009:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Geschäftsanschrift: Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Die Gesellschaft ist als übernehmender Rechtsträger nach Maßgabe der Verschmelzungsverträge vom 28.07.2009 sowie der Zustimmungsbeschlüsse ihrer und der Gesellschafterversammlungen der übertragenden Rechtsträger vom 28.07.2009 mit der RheinMain Capital 1 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55927), RheinMain Capital 2 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55938), RheinMain Capital 3 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55906), RheinMain Capital 4 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55905), RheinMain Capital 5 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55996) und der RheinMain Capital 6 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55918) verschmolzen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht:Den Gläubigern der an der Verschmelzung beteiligten Gesellschaften ist, wenn sie binnen sechs Monaten nach dem Tag, an dem die Eintragung der Verschmelzung in das Register des Sitzes derjenigen Rechtsträger deren Gläubiger sie sind, nach § 19 Absatz 3 UmwG als bekanntgemacht gilt, ihren Anspruch nach Grund und Höhe schriftlich anmelden, Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können. Dieses Recht steht den Gläubigern jedoch nur zu, wenn sie glaubhaft machen, dass durch die Verschmelzung die Erfüllung ihrer Forderung gefährdet wird.
28.03.2007:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf (Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 23.02.2007. Gegenstand: Gegenstand des Unternehmens ist die Beteiligung an anderen Unternehmen sowie deren Geschäftsführung unter Übernahme der beschränkten Haftung. Stammkapital: 150.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer gemeinsam oder durch einen Geschäftsführer mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Geschäftsführern die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Geschäftsführern von den Beschränkungen des § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien. Geschäftsführer: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.

Montag, 24. August 2015

com-banken mit deikon-abrechnung überfordert....

  1. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#261
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    10
    bei der comdirect war Heute Morgen endlich Geld zu sehen.
    Natürlich falsch. (Die haben die Anleihe erst in 2 Teile geteilt (79,2% bleiben, 20,8% werden zurückgezahlt)
    Die Steuer wurde dann vom zweiten Teil, der ja zu 100% zurückgezahlt wird, berechnet.
    Auf Beschwerdemail hat sich glatt einer telefonisch gemeldet, dass alles richtig sei und nochmal zusammen mit der Comerzbank überprüft wird.

    Der DAB ist es grade nach einer Korrektur gelungen alles steuerfrei zu setzen: Nach nur 2 Tagen immmerhin!
    Hinweis: Gemäß einer Meldung der Wertpapier-Mitteilungen führt die o. a. Teilrückzahlung zu einer Reduzierung der Anschaffungskosten. Ein sonstiger Kapitalgewinn ist nicht ermittelt worden.
  2. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#262
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    3.675
    Zitat Zitat von boorchen Beitrag anzeigen
    Natürlich falsch.
    ... natürlich blond.
    Storniert, neu gebucht - wieder falsch 
  3. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#263
    Registriert seit
    09.02.2010
    Beiträge
    140
    Bei Swissquote noch keinen Cent erhalten.
    Kein Wunder, die waren mit der Sperrung des Titels schon heillos überfordert.
  4. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#264
    Registriert seit
    04.02.2010
    Beiträge
    3.675
    Zitat Zitat von boorchen Beitrag anzeigen
    bei der comdirect
    Natürlich falsch.
    Beschwerdemail
    zusammen mit der Comerzbank überprüft wird.
    Reklamation läuft....
    ... hat sich da inzwischen was getan ?
    Bzw. haben sie inzwischen wenigstens einen "Spezialisten" ausgekuckt, der das für alle betroffenen Depots zusammen abklärt ?

    Ich blick durch die ganze Abrechnerei der Woche überhaupt nicht mehr durch, weil sie mir einen echten "gordischen Knoten" zusammengebucht haben - Deikon-Teilverkäufe exA nach der Auskehrung noch vor der Teilkapitalrückzahlung abgerechnet, das ganze später für beide Deikons einmal storniert und wieder neu gebucht, und mitten zwischendrin multikulti-bunt noch fünf andere normale Umsätze verteilt. Das Gewirr aus Einzelteilen kriegt man mit einem Hirnkasten normaler Größe kaum noch sinnvoll auseinandergedröselt - ist aber im Endergebnis auch weiter definitiv falsch.
  5. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#265
    Registriert seit
    12.01.2015
    Beiträge
    10
    Zitat Zitat von Al Bondy Beitrag anzeigen
    ... hat sich da inzwischen was getan ?
    Bzw. haben sie inzwischen wenigstens einen "Spezialisten" ausgekuckt, der das für alle betroffenen Depots zusammen abklärt ?
    hab am Freitag nachgefragt. Noch bei der Comerzbank in Klährung. Wird dann für alle bei der Comdirekt gelten.
    gruß
  6. BetreffAW: DEIKON GmbH (vormals: Boetzelen Real Estate AG)#266
    Registriert seit
    05.02.2010
    Beiträge
    233