Gesamtzahl der Seitenaufrufe
Samstag, 12. Dezember 2015
Welche skandalöse Rolle hat die UBS (jetzt Switzerland AG) bei der DEIKON-Pleite gespielt......als Mehrheitsgesellschafter und ihrer Finanzkraft wäre es ihr leicht gefallen abertausende von (Rentner)Anleger vor einem Riesendebakel zu bewahren.....näheres 0151 461 9 56 56 rolfjkoch@web.de
Sonntag, 6. Dezember 2015
5 % vom jetzigen, neuen Nennwert von 799,17 EUR bei der Tranche I DEIKON sind leicht aufgerundet 40 EUR....diese 40 EUR zahle ich pro Stück
Sonntag, 6. Dezember 2015
Ankauf der ausgelaufenen nicht mehr gehandelten DEIKON-Anleihe....DE000A0EPM07....ich biete 5 % des Nennwertes....und zahle den Kaufpreis im voraus.....0151 461 9 56 56 oder rolfjkoch@web.de Eingestellt von rolf j. koch
Ankauf der ausgelaufenen nicht mehr gehandelten DEIKON-Anleihe....DE000A0EPM07....ich biete 5 % des Nennwertes....und zahle den Kaufpreis im voraus.....0151 461 9 56 56 oder rolfjkoch@web.de
Eingestellt von rolf j. koch
Sonntag, 29. November 2015
Mehrere positive Urteile gegen Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe. Prozessfinanzierer finanziert! Achtung: Es droht Verjährung Ende 2015!
Mehrere positive Urteile gegen Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe. Prozessfinanzierer finanziert! Achtung: Es droht Verjährung Ende 2015!
Die BSZ e.V.-Vertrauenskanzlei Dr. Späth & Partner konnte, worauf der BSZ e.V. bereits hingewiesen hat, mehrere positive Urteile gegen die Sicherheitentreuhänderin der 2. und 3. Anleihe, die Kanzlei CMS Hasche Sigle, vor dem 6., 9. und 16. Zivilsenat des OLG Düsseldorf auf Schadensersatz erstreiten (ein Fall ist auch inzwischen rechtskräftig, andere Fälle sind noch nicht rechtskräftig und befinden sich gerade beim BGH). Es gibt auch inzwischen mit der Gegenseite konkrete Vergleichsgespräche gibt für Anleger der 2. und 3.-Deikon-Anleihen.
Betroffene Deikon-Anleger sollten sich aber darüber im Klaren sein, dass Schadensersatzansprüche eventuell nicht mehr lange geltend gemacht werden können, denn zum Jahresende 2015 droht Verjährung einzutreten – aufgrund der Verjährungsvorschriften der §§ 195, 199 BGB.
Hiernach tritt Verjährung nach 3 Jahren ab Kenntnisnahme vom Schaden und Schädiger ein, was immer im Einzelfall überprüft werden muss.
Bei der 2. Deikon-Anleihe, die im Jahr 2006 ausgegeben wurde, wird sowieso aufgrund der 10-jährigen Höchstverjährungsvorschrift im Jahr 2016 Verjährung eintreten, und zwar nicht erst zum Jahresende, sondern unter dem Jahr.
Auch ein renommierter Prozessfinanzierer konnte inzwischen für die Zusammenarbeit gewonnen werden. Dieser Prozessfinanzierer hat sich inzwischen dazu bereit erklärt, Fälle für Anleger, die die 2. und/oder 3. Anleihe erworben haben, ab einem Streitwert von 30.000,- € zu finanzieren.
BSZ e.V.-Vertrauensanwalt und Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht Dr. Walter Späth hierzu: „Die Chancen für Anleger der 2. und 3. DEIKON-Anleihen, gegen die Sicherheitentreuhänderin erfolgreich Schadensersatzansprüche geltend zu machen, schätzen wir als gut ein."
Tätig werden sollten nach Ansicht der Kanzlei Dr. Späth & Partner vor allem Anleger der 2. und 3. DEIKON-Anleihen, die die Anleihen bis Ende 2008 erworben haben und entweder rechtsschutzversichert sind und über 15.000,- € Zeichnungssumme haben, oder nicht rechtsschutzversichert sind ab ca. 30.000,- € Zeichnungssumme. Denn diese Anleger können aufgrund der Zusage des Prozessfinanzierers völlig ohne Kostenrisiko tätig werden und ihre Ansprüche geltend machen.
Anleger der 2. und 3. Deikon-Anleihen sollten keine Zeit mehr verlieren, um ihre Ansprüche überprüfen zu lassen. Aufgrund der zum Jahresende 2015 drohenden Verjährung ist Eile geboten.
Der BSZ e.V. empfiehlt geschädigten Kapitalanlegern sich immer einer Interessengemeinschaft anzuschließen. So ist gewährleistet, dass eine Vielzahl von Informationen zusammengetragen werden kann. Die Anlegerschutzanwälte welche mit einer solchen Interessengemeinschaft zusammenarbeiten können sich damit optimal für die Interessen der betroffenen Anleger einsetzen.
Sonntag, 22. November 2015
In Sachen DEIKON....macht mal CMS Beine und verlangt Schadensersatz
Sonntag, 13. September 2015
Mittwoch, 9. September 2015
Nur die simple Gegenrechnung geht nicht auf - weil sie die Anschaffungswerte irgendwie nur anteilig prozentual und nicht "real" reduziert haben.
-
[QUOTE=Al Bondy;194876]... angeblich sind die nun endgültig fertig und es sei alles korrekt.
Nur die simple Gegenrechnung geht nicht auf - weil sie die Anschaffungswerte irgendwie nur anteilig prozentual und nicht "real" reduziert haben.
Ich kann nur jedem Deikonauten bei comdirect und CoBank raten, sich die korrigierten Anschaffungsdaten und ggf die "Steuersimulation" genau anzuschauen und eine einfache persönliche Gegenrechnung "aktueller Bestandswert plus Teilkapitalrückzahlung minus ausgewiesener Anschaffungswert" aufzumachen und zu schauen ob das Ergebnis korrekt ist. Sonst hat man in einigen Jahren die Arschkarte und wird sie dann nicht mehr oder nur noch schwer wieder los.
Da ich erstens etwas Cash aufbauen wollte und zweitens ebenso wie Ihr nicht mit einer schnellen Rückzahlung des Restbetrages durch den IV rechne, habe ich nun meine Position in A0EMP0 verkauft. Wie von Dir befürchtet ist die Abrechnung wieder falsch und zwar wurde bei mir wohl der Anschaffungswert der Teilkapitalrückzahlung nicht berücksichtigt ( also nur die Anschaffungskosten von 79,92%) und entsprechend zuviel Steuer abgezogen.
Genauer : ich hatte 4 gleich große Teilkäufe , vom letzen Teilkauf wurde eben nur ein kleiner Teil bei den Anschaffungskosten berücksichtigt. -
[QUOTE=meli17;194911]
... angeblich sind die nun endgültig fertig und es sei alles korrekt.
Nur die simple Gegenrechnung geht nicht auf - weil sie die Anschaffungswerte irgendwie nur anteilig prozentual und nicht "real" reduziert haben.
Ich kann nur jedem Deikonauten bei comdirect und CoBank raten, sich die korrigierten Anschaffungsdaten und ggf die "Steuersimulation" genau anzuschauen und eine einfache persönliche Gegenrechnung "aktueller Bestandswert plus Teilkapitalrückzahlung minus ausgewiesener Anschaffungswert" aufzumachen und zu schauen ob das Ergebnis korrekt ist. Sonst hat man in einigen Jahren die Arschkarte und wird sie dann nicht mehr oder nur noch schwer wieder los.
Da ich erstens etwas Cash aufbauen wollte und zweitens ebenso wie Ihr nicht mit einer schnellen Rückzahlung des Restbetrages durch den IV rechne, habe ich nun meine Position in A0EMP0 verkauft. Wie von Dir befürchtet ist die Abrechnung wieder falsch und zwar wurde bei mir wohl der Anschaffungswert der Teilkapitalrückzahlung nicht berücksichtigt ( also nur die Anschaffungskosten von 79,92%) und entsprechend zuviel Steuer abgezogen.
Genauer : ich hatte 4 gleich große Teilkäufe , vom letzen Teilkauf wurde eben nur ein kleiner Teil bei den Anschaffungskosten berücksichtigt.
Zeigt es doch, dass auch bei allen Buy-and-Holdern zwar die steuerfreie Teilkapitalrückzahlung korrigiert und ohne Steuer korrekt gebucht wurde, dass sie aber dafür die verbleibenden Anschaffungswerte völlig falsch "bereinigt" haben, sodass heute eher "unsichtbar" eine zukünftige deutlich zu hohe Steuer fällig würde.
(wie oben beschrieben nur prozentual statt real - genau blick ich deren "Rechenweg" dabei längst nicht mehr, falsch ist es aber im Ergebnis definitiv nach wie vor).
Nach über drei Wochen ständiger Bucherei inzwischen, wirklich, et isn Schand .... -
Neues von Comdirect per Mail: Man hat jetzt erkannt, dass irgentetwas nicht stimmt und "prüft weiter intensiv".
Immerhin kann man meinen Unmut verstehen und hat mir zum Zeichen des Verständnisses 3 Freetrades spendiert, bin begeistert!
Ich kann jedem nur empfehlen bei den Anleihen 1 und 2 bei seiner Bank nachzurechnen , ob der Anschaffungswert nach der Teilkapitalrückzahlung richtig berechnet sind. (nämlich die gesamten Anschaffungskosten )
Mittwoch, 26. August 2015
Ist doch noch Leben in "Rajcic"....welche wirtschaftliche Interessen gibts dort.....
Amtsgericht Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 55997 | Bekannt gemacht am: 06.07.2015 20:03 Uhr |
In (). gesetzte Angaben der Anschrift und des Geschäftszweiges erfolgen ohne Gewähr. | |
Veränderungen | |
06.07.2015 | |
HRB 55997: RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Änderung zur Geschäftsanschrift: Martin-Luther-Platz 26, 40212 Düsseldorf. Die Gesellschaft wird fortgesetzt. Nicht mehr Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, *01.12.1950. Bestellt als Geschäftsführer: Majstorovic, Svetlana, Belgrad / Serbien und Montenegro, *19.08.1972, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Einem oder mehreren Geschäftsführern kann die Befugnis erteilt werden, die Gesellschaft stets einzeln zu vertreten. Jeder Geschäftsführer kann von den Beschränkungen des § 181 BGB befreit werden. |
Die RheinMainCapital Holding GmbH hat uns Bondholder der TR I + II + III durch "Ranghochschleusung" geschädigt. alle TR in etwa um 4 % (Insolvenzquote wird auf 70 Mio anstatt auf 60 Mio verwässert) und bei TR III die Sicherheitenauskehrung die auf 30 Mio anstatt auf 20 Mio verwässert wird....das sind etwa 16 % aufs Nominal
daher sollten wir die RheinMainCapital Holding GmbH verklagen können.....auch um so an Details insbesondere die Sache mit der SSPK Ddorf zu kommen....
0151 461 9 56 56 oder rolfjkoch@web.de
0151 461 9 56 56 oder rolfjkoch@web.de
RheinMainCapital Holding GmbH
Unternehmen:
RheinMainCapital Holding GmbH
Bekanntmachung:
11.02.2014 - 19:59:00
Zuständiges Amtsgericht:
Düsseldorf
Aktenzeichen:
HRB 55997
Veröffentlichungen von RheinMainCapital Holding GmbH:
11.02.2014:
HRB 55997:RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Die Gesellschaft ist aufgelöst. Nicht mehr Geschäftsführer, nunmehr bestellt als Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Liquidator vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Liquidatoren bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Liquidatoren gemeinsam oder durch einen Liquidator in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Liquidatoren die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Liquidatoren von den Beschränkungen in § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien.
01.09.2009:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Geschäftsanschrift: Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Die Gesellschaft ist als übernehmender Rechtsträger nach Maßgabe der Verschmelzungsverträge vom 28.07.2009 sowie der Zustimmungsbeschlüsse ihrer und der Gesellschafterversammlungen der übertragenden Rechtsträger vom 28.07.2009 mit der RheinMain Capital 1 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55927), RheinMain Capital 2 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55938), RheinMain Capital 3 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55906), RheinMain Capital 4 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55905), RheinMain Capital 5 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55996) und der RheinMain Capital 6 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55918) verschmolzen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht:Den Gläubigern der an der Verschmelzung beteiligten Gesellschaften ist, wenn sie binnen sechs Monaten nach dem Tag, an dem die Eintragung der Verschmelzung in das Register des Sitzes derjenigen Rechtsträger deren Gläubiger sie sind, nach § 19 Absatz 3 UmwG als bekanntgemacht gilt, ihren Anspruch nach Grund und Höhe schriftlich anmelden, Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können. Dieses Recht steht den Gläubigern jedoch nur zu, wenn sie glaubhaft machen, dass durch die Verschmelzung die Erfüllung ihrer Forderung gefährdet wird.
28.03.2007:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf (Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 23.02.2007. Gegenstand: Gegenstand des Unternehmens ist die Beteiligung an anderen Unternehmen sowie deren Geschäftsführung unter Übernahme der beschränkten Haftung. Stammkapital: 150.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer gemeinsam oder durch einen Geschäftsführer mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Geschäftsführern die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Geschäftsführern von den Beschränkungen des § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien. Geschäftsführer: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
RheinMainCapital Holding GmbH
Bekanntmachung:
11.02.2014 - 19:59:00
Zuständiges Amtsgericht:
Düsseldorf
Aktenzeichen:
HRB 55997
Veröffentlichungen von RheinMainCapital Holding GmbH:
11.02.2014:
HRB 55997:RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Die Gesellschaft ist aufgelöst. Nicht mehr Geschäftsführer, nunmehr bestellt als Liquidator: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Ist nur ein Liquidator vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Liquidatoren bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Liquidatoren gemeinsam oder durch einen Liquidator in Gemeinschaft mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Liquidatoren die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Liquidatoren von den Beschränkungen in § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien.
01.09.2009:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf, Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf.Geschäftsanschrift: Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf. Die Gesellschaft ist als übernehmender Rechtsträger nach Maßgabe der Verschmelzungsverträge vom 28.07.2009 sowie der Zustimmungsbeschlüsse ihrer und der Gesellschafterversammlungen der übertragenden Rechtsträger vom 28.07.2009 mit der RheinMain Capital 1 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55927), RheinMain Capital 2 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55938), RheinMain Capital 3 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55906), RheinMain Capital 4 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55905), RheinMain Capital 5 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55996) und der RheinMain Capital 6 GmbH, Düsseldorf (AG Düsseldorf, HRB 55918) verschmolzen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht:Den Gläubigern der an der Verschmelzung beteiligten Gesellschaften ist, wenn sie binnen sechs Monaten nach dem Tag, an dem die Eintragung der Verschmelzung in das Register des Sitzes derjenigen Rechtsträger deren Gläubiger sie sind, nach § 19 Absatz 3 UmwG als bekanntgemacht gilt, ihren Anspruch nach Grund und Höhe schriftlich anmelden, Sicherheit zu leisten, soweit sie nicht Befriedigung verlangen können. Dieses Recht steht den Gläubigern jedoch nur zu, wenn sie glaubhaft machen, dass durch die Verschmelzung die Erfüllung ihrer Forderung gefährdet wird.
28.03.2007:
RheinMainCapital Holding GmbH, Düsseldorf (Kaiserswerther Straße 109, 40476 Düsseldorf). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 23.02.2007. Gegenstand: Gegenstand des Unternehmens ist die Beteiligung an anderen Unternehmen sowie deren Geschäftsführung unter Übernahme der beschränkten Haftung. Stammkapital: 150.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Die Gesellschaft hat einen oder mehrere Geschäftsführer. Ist nur ein Geschäftsführer vorhanden, so vertritt er die Gesellschaft einzeln. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer gemeinsam oder durch einen Geschäftsführer mit einem Prokuristen vertreten, soweit nicht durch Beschlußfassung der Gesellschafterversammlung Geschäftsführern die Befugnis zur Einzelvertretung eingeräumt wird. Die Gesellschafterversammlung kann ferner Geschäftsführern von den Beschränkungen des § 181 des Bürgerlichen Gesetzbuches befreien. Geschäftsführer: Rajcic, Dusan, Düsseldorf, xx.xx.xxxx, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Montag, 24. August 2015
com-banken mit deikon-abrechnung überfordert....
-
bei der comdirect war Heute Morgen endlich Geld zu sehen.
Natürlich falsch. (Die haben die Anleihe erst in 2 Teile geteilt (79,2% bleiben, 20,8% werden zurückgezahlt)
Die Steuer wurde dann vom zweiten Teil, der ja zu 100% zurückgezahlt wird, berechnet.
Auf Beschwerdemail hat sich glatt einer telefonisch gemeldet, dass alles richtig sei und nochmal zusammen mit der Comerzbank überprüft wird.
Der DAB ist es grade nach einer Korrektur gelungen alles steuerfrei zu setzen: Nach nur 2 Tagen immmerhin!
Hinweis: Gemäß einer Meldung der Wertpapier-Mitteilungen führt die o. a. Teilrückzahlung zu einer Reduzierung der Anschaffungskosten. Ein sonstiger Kapitalgewinn ist nicht ermittelt worden. -
-
Bei Swissquote noch keinen Cent erhalten.
Kein Wunder, die waren mit der Sperrung des Titels schon heillos überfordert. -
Bzw. haben sie inzwischen wenigstens einen "Spezialisten" ausgekuckt, der das für alle betroffenen Depots zusammen abklärt ?
Ich blick durch die ganze Abrechnerei der Woche überhaupt nicht mehr durch, weil sie mir einen echten "gordischen Knoten" zusammengebucht haben - Deikon-Teilverkäufe exA nach der Auskehrung noch vor der Teilkapitalrückzahlung abgerechnet, das ganze später für beide Deikons einmal storniert und wieder neu gebucht, und mitten zwischendrin multikulti-bunt noch fünf andere normale Umsätze verteilt. Das Gewirr aus Einzelteilen kriegt man mit einem Hirnkasten normaler Größe kaum noch sinnvoll auseinandergedröselt - ist aber im Endergebnis auch weiter definitiv falsch. -
-
- Registriert seit
- 05.02.2010
- Beiträge
- 233
Abonnieren
Posts (Atom)